Citigroup и Bank of America вслед за JPMorgan официально ограничили доступ сторонних AI-агентов к клиентским счетам. Формально — ради безопасности. Неформально — из-за вполне осязаемого страха за депозиты, которые умные боты могут начать перегонять в поисках лучшей доходности.
Citi прямо заявила: никаких «сторонних AI-агентов или ассистентов» в цифровом банкинге — ни входа в аккаунт, ни транзакций. Bank of America пошла чуть мягче, но по сути так же: доступ к потребительским депозитам перекрыт, пока не будут прописаны протоколы ответственности за платежи, авторизованные алгоритмом. Глава BofA Брайан Мойнихан сформулировал позицию без обиняков: человек должен оставаться в цепочке, когда деньги покидают счёт.
Тревога банков имеет под собой вполне конкретную арифметику. По оценкам Apollo, накопления домохозяйств на счетах с околонулевой доходностью (в среднем 0,1%) могут быть автоматически переброшены туда, где платят 3–5%. У JPMorgan, Bank of America и Wells Fargo таких «непроцентных» депозитов — на $1,6 трлн. Если начать платить по ним хотя бы 3%, это обернётся $47 млрд ежегодных расходов — почти половиной совокупной годовой прибыли трёх гигантов. Так что ограничение AI-агентов — это не столько технологическая принципиальность, сколько защита маржи.
При этом полностью закрывать цифровые двери банки не спешат. Citi, например, по-прежнему разрешает авторизованным open-banking провайдерам считывать информацию о счёте — без права инициировать платежи. JPMorgan и Schwab заняли похожую позицию: агент может «подсмотреть» баланс, но не «тронуть» деньги - банки не запрещают AI, а перекладывают ответственность на плечи клиентов и разработчиков, оставляя за собой право решать, когда и в каком объёме пускать автоматику к реальным деньгам.
Источник: https://thepaypers.com/
Citi прямо заявила: никаких «сторонних AI-агентов или ассистентов» в цифровом банкинге — ни входа в аккаунт, ни транзакций. Bank of America пошла чуть мягче, но по сути так же: доступ к потребительским депозитам перекрыт, пока не будут прописаны протоколы ответственности за платежи, авторизованные алгоритмом. Глава BofA Брайан Мойнихан сформулировал позицию без обиняков: человек должен оставаться в цепочке, когда деньги покидают счёт.
Тревога банков имеет под собой вполне конкретную арифметику. По оценкам Apollo, накопления домохозяйств на счетах с околонулевой доходностью (в среднем 0,1%) могут быть автоматически переброшены туда, где платят 3–5%. У JPMorgan, Bank of America и Wells Fargo таких «непроцентных» депозитов — на $1,6 трлн. Если начать платить по ним хотя бы 3%, это обернётся $47 млрд ежегодных расходов — почти половиной совокупной годовой прибыли трёх гигантов. Так что ограничение AI-агентов — это не столько технологическая принципиальность, сколько защита маржи.
При этом полностью закрывать цифровые двери банки не спешат. Citi, например, по-прежнему разрешает авторизованным open-banking провайдерам считывать информацию о счёте — без права инициировать платежи. JPMorgan и Schwab заняли похожую позицию: агент может «подсмотреть» баланс, но не «тронуть» деньги - банки не запрещают AI, а перекладывают ответственность на плечи клиентов и разработчиков, оставляя за собой право решать, когда и в каком объёме пускать автоматику к реальным деньгам.
Источник: https://thepaypers.com/
