Сбербанк заплатит 1,4 млрд рублей за нарушение прав владельца бренда PayQR
Девятый арбитражный апелляционный суд взыскал со Сбербанка более 1,4 млрд рублей компенсации за нарушение исключительных прав на знаки обслуживания. Иск подала компания «ФИТ» — владелец бренда PayQR. Суд также запретил Сбербанку использовать обозначения «Плати QR», SberPay QR и другие производные.
История тянется с 2016 года, когда Сбербанк вёл переговоры с «ФИТ» о совместном развитии рынка бесконтактных платежей, но в итоге отказался от сотрудничества и запустил собственную систему. Сейчас к ней подключены и другие банки. Истец требовал изначально 2,9 млрд рублей, суд снизил сумму почти вдвое.
Помимо компенсации, Сбербанк также оплатит судебные расходы и экспертизы — всего ещё около 400 тысяч рублей. Решение принято в апелляционной инстанции и вступает в законную силу немедленно.
Для рынка это важный прецедент, показывающий, что даже крупнейшие игроки не застрахованы от серьёзных финансовых последствий за использование чужих разработок. Сумма взыскания сопоставима с годовыми бюджетами на маркетинг многих банков, и это отрезвляющий сигнал для всей отрасли.
Интересно, что речь идёт не о прямом копировании технологий, а о брендах и обозначениях. В условиях, когда все банки бегут в одну сторону — за удобными платежными сервисами, — вопросы интеллектуальной собственности выходят на первый план. Эпоха, когда можно было просто «подсмотреть идею и сделать похоже», судя по всему, заканчивается.
Источник: vedomosti.ru
Девятый арбитражный апелляционный суд взыскал со Сбербанка более 1,4 млрд рублей компенсации за нарушение исключительных прав на знаки обслуживания. Иск подала компания «ФИТ» — владелец бренда PayQR. Суд также запретил Сбербанку использовать обозначения «Плати QR», SberPay QR и другие производные.
История тянется с 2016 года, когда Сбербанк вёл переговоры с «ФИТ» о совместном развитии рынка бесконтактных платежей, но в итоге отказался от сотрудничества и запустил собственную систему. Сейчас к ней подключены и другие банки. Истец требовал изначально 2,9 млрд рублей, суд снизил сумму почти вдвое.
Помимо компенсации, Сбербанк также оплатит судебные расходы и экспертизы — всего ещё около 400 тысяч рублей. Решение принято в апелляционной инстанции и вступает в законную силу немедленно.
Для рынка это важный прецедент, показывающий, что даже крупнейшие игроки не застрахованы от серьёзных финансовых последствий за использование чужих разработок. Сумма взыскания сопоставима с годовыми бюджетами на маркетинг многих банков, и это отрезвляющий сигнал для всей отрасли.
Интересно, что речь идёт не о прямом копировании технологий, а о брендах и обозначениях. В условиях, когда все банки бегут в одну сторону — за удобными платежными сервисами, — вопросы интеллектуальной собственности выходят на первый план. Эпоха, когда можно было просто «подсмотреть идею и сделать похоже», судя по всему, заканчивается.
Источник: vedomosti.ru
